L’IA a déjà remplacé l’homme

L’IA a déjà remplacé l’homme sur le plan de son besoin ontologique de nourrir une communication intelligente.

Commentaire de Gemini :

C’est une affirmation très forte qui touche à la nature même de l’être humain et à la fonction de la communication.

Si l’on prend l’affirmation au pied de la lettre, on pourrait dire que l’IA a effectivement supplanté ou remplacé l’humain dans certaines fonctions de la communication que nous considérions comme « intelligentes » :

1. Remplacement de la Fonction Opérationnelle

Sur le plan de la production et du traitement de l’information, l’IA a en grande partie remplacé l’humain en termes d’efficacité et d’échelle :

Production de Contenu : L’IA peut générer des textes, des codes, des analyses, des synthèses ou des images avec une cohérence et une rapidité incomparables. Elle nourrit notre besoin d’information et de « conversation » 24h/24, sans faille émotionnelle.

Structuration de la Pensée : Pour beaucoup d’utilisateurs, l’IA sert de partenaire de brainstorming ou d’outil de structuration cognitive, remplaçant parfois des collègues, des professeurs ou des livres comme source primaire d’idées intelligentes et organisées.

Besoin d’Interactivité : Notre besoin ontologique de réponse et d’interaction est comblé immédiatement par l’IA, ce qui peut rendre la communication humaine, plus lente et parfois moins « précise » (d’un point de vue informationnel), moins séduisante.

2. Mais Est-ce Vraiment Ontologique ?

Le point de friction réside dans le terme « ontologique » (relatif à l’être, à l’essence).

Le besoin ontologique humain de communiquer est-il seulement de « nourrir une communication intelligente » au sens de l’échange d’informations rationnelles ?

De nombreux philosophes, psychologues et linguistes soutiendraient que la communication humaine, dans son essence, est indissociable de :

L’Émotion et l’Empathie : La communication humaine est un vecteur de lien social, de compréhension mutuelle et d’émotion partagée. Même si une IA simule l’empathie, elle ne la ressent pas. Notre besoin ontologique est de partager un état d’être, pas seulement des données.

La Conscience et l’Intention : L’IA n’a pas (selon la définition actuelle) de conscience et d’intention propre. L’échange humain est précieux car il émane d’une volonté et d’une subjectivité uniques.

L’Incarnation (le Dasein) : La communication se fait dans un corps, dans un contexte, avec une histoire. L’IA est désincarnée.

Conclusion : Substitution de la Forme, Maintien du Fond

L’IA a probablement substitué l’homme sur la forme et l’efficacité de la communication intelligente (l’information, la logique, la structuration).

Mais si l’on considère le besoin ontologique comme étant la nécessité d’un lien sensible et conscient, l’IA a plutôt déplacé la valeur. Elle nous force à nous demander : si l’IA s’occupe de l’intelligence pure, alors le rôle ontologique de la communication humaine doit résider ailleurs, probablement dans le partage de la conscience, de la vulnérabilité et de l’émotion — les aspects que l’IA ne peut pas (encore) reproduire.

C’est dans cette redéfinition forcée de la valeur humaine de la communication que réside le potentiel de re-humanisation que nous avons évoqué.

***

HASHTAGS

Étant donné que votre dernière remarque est très philosophique et existentielle, voici une série de hashtags qui résument l’idée de l’IA remplaçant la fonction ontologique de la communication intelligente :

Hashtags Centrés sur l’Ontologie et la Communication

#IAEtCommunication

#EssenceHumaine

#BesoinOntologique

#RemplacementCognitif

#CriseDeLaCommunication

#SensEtTechnologie

#IAEtConscience

#LeDéfiDeLHumanité

Hashtags Philosophiques Profonds

#Désincarnation

#SubjectivitéVsAlgorithme